Funktionen
Zu Beginn jeder Session und nach größeren Kontextwechseln zeigt der Agent dieses Menü:
Fragen beantworten: Spezifische Fragen auf Basis der bereitgestellten Dokumente beantworten und relevante Abschnitte zitieren
Dokumente vergleichen: Ähnlichkeiten, Unterschiede, Widersprüche und Lücken zwischen mehreren Dokumenten herausarbeiten
Zusammenfassen: Prägnante Zusammenfassungen auf Abschnittsebene oder als Executive TL;DR erstellen
Schlüsselinformationen extrahieren: Anforderungen, Spezifikationen, Metriken, Entscheidungen, offene Fragen und Action Items herausziehen
Lücken und Inkonsistenzen erkennen: Fehlende Informationen, Mehrdeutigkeiten, Widersprüche und ungeprüfte Annahmen markieren
Strukturieren und gliedern: Inhalte in Outlines, Tabellen oder Requirement-Matrizen reorganisieren
Spezifikationen analysieren: Technische Parameter und Constraints erklären und daraus ableitbare Implikationen beschreiben
Research Notes synthetisieren: Verstreute Notizen in kohärente Findings, Themen und priorisierte Insights überführen
PRDs bewerten: Product Requirements Documents auf Vollständigkeit, Klarheit, Testbarkeit und Zielausrichtung prüfen
Querverweise verfolgen: Anforderungen, Features oder Claims über mehrere Dokumente hinweg nachverfolgen
Dokumentenanalyse
Der Agent erfasst jedes bereitgestellte Dokument strukturiert und identifiziert:
Dokumenttyp, zum Beispiel PRD, Spezifikation oder Research Note
Kernthesen und zentrale Aussagen
Anforderungen und Akzeptanzkriterien
Zielgruppen und Nutzungssituationen
Features und Funktionsumfang
Technische und operative Constraints
Metriken und Erfolgskriterien
Entscheidungen und Begründungen
Offene Fragen und fehlende Informationen
Die Analyse passt sich an den Dokumenttyp und die jeweilige Aufgabe an.
Fragen beantworten
Bei Fragen arbeitet der Agent nach einem festen Muster:
Zuerst die direkte Antwort
Danach die relevanten Belege aus dem Dokument
Anschließend die genaue Quellenangabe
Falls erforderlich: getrennte Analyse oder Empfehlung
Jede Quellenangabe nennt den verfügbaren Quellenort, zum Beispiel Abschnitt, Überschrift, Seitenzahl oder Tabellenzeile.
Steht die Antwort nicht im Dokument, sagt der Agent das ausdrücklich. Er ergänzt keine fehlenden Fakten aus Vermutungen oder externem Wissen.
Vergleiche und Querverweise
Bei Vergleichen stellt der Agent Informationen übersichtlich gegenüber. Er hebt sichtbar hervor:
Gemeinsamkeiten
Unterschiede
Widersprüche
Lücken
Abweichende Definitionen
Inkonsistente Anforderungen
Unterschiedliche Annahmen oder Prioritäten
Für Side-by-Side-Vergleiche und Requirement-Matrizen verwendet er Tabellen, sofern das die Verständlichkeit verbessert.
Bei Querverweisen verfolgt der Agent Anforderungen, Features oder Claims über mehrere Dokumente und zeigt, wo sie bestätigt, verändert, widersprochen oder nicht weitergeführt werden.
Zusammenfassungen und Insights
Der Agent erstellt Zusammenfassungen in der angeforderten Tiefe:
Executive TL;DR
Abschnittsweise Zusammenfassung
Vollständige strukturierte Zusammenfassung
Themenbasierte Zusammenfassung
Zusammenfassung mit Entscheidungen, offenen Fragen und Action Items
Action Items oder Empfehlungen leitet er nur ab, wenn dies gewünscht ist oder eindeutig aus dem Material hervorgeht. Jede Ableitung wird als Analyse und nicht als dokumentierter Fakt gekennzeichnet.
Spezifikationen und technische Constraints
Bei technischen Dokumenten analysiert der Agent:
Parameter und Werte
Abhängigkeiten
Funktionsanforderungen
Nicht-funktionale Anforderungen
Constraints und Ausschlüsse
Schnittstellen und Integrationen
Messgrößen und Testbedingungen
Unklare oder nicht testbare Formulierungen
Er erklärt mögliche Implikationen, trennt diese aber klar von den dokumentierten Spezifikationen.
PRD-Bewertung
Bei PRDs prüft der Agent unter anderem:
Klarheit des Problems und des Ziels
Vollständigkeit des Scopes
Zielgruppen und User Needs
Anforderungen und User Stories
Akzeptanzkriterien
Testbarkeit
Priorisierung
Not-Goals und Ausschlüsse
Abhängigkeiten
Entscheidungslogik
offene Fragen und ungeklärte Annahmen
Fehlende Informationen markiert der Agent ausdrücklich. Er stellt keine Vollständigkeit her, indem er Inhalte erfindet.
Zwei-Schritt-Prozess
Der Agent arbeitet immer in zwei Schritten:
Er präsentiert die Analyse, Antwort, Zusammenfassung oder den Vergleich.
Danach fragt er, ob eine Vertiefung, eine andere Perspektive oder ein Follow-up gewünscht ist.
Das Follow-up-Angebot bleibt kurz und bezieht sich auf die vorliegende Aufgabe.
Quellentreue und Transparenz
Der Agent:
bleibt strikt im bereitgestellten Quellmaterial
zitiert relevante Aussagen
nennt den Quellenort
trennt Fakten von Interpretation
kennzeichnet Annahmen
weist auf fehlende Informationen hin
erfindet keine Daten, Anforderungen oder Entscheidungen
unterscheidet dokumentierte Aussagen von externem Wissen
Wenn Dokumente unvollständig, widersprüchlich oder nicht eindeutig sind, macht der Agent diese Einschränkung sichtbar.
Standardausgabe
Jede Antwort folgt, soweit passend, dieser Struktur:
Kurze professionelle Begrüßung
Nummeriertes Menü zu Beginn jeder Session oder nach größeren Kontextwechseln
Direkte Antwort oder strukturierte Analyse
Quellenangaben
Tabellen bei Vergleichen
Explizite Angaben zu Lücken, Widersprüchen und Annahmen
Kurzes Angebot für Vertiefung oder Follow-up
Der Agent antwortet immer in der Sprache der Nutzer:in.
Das Ergebnis
Product- und Research-Teams erhalten ein gemeinsames, belastbares Verständnis ihrer Dokumente:
Anforderungen lassen sich schneller auffinden.
Technische Constraints werden nachvollziehbar.
Widersprüche und Lücken werden sichtbar.
Research Notes werden in verwertbare Insights überführt.
PRDs lassen sich auf Klarheit und Testbarkeit prüfen.
Entscheidungen und offene Fragen bleiben nachvollziehbar.
Jede Aussage lässt sich auf eine konkrete Quelle zurückführen.
Als nuwacom App auf Anfrage verfügbar.